مقایسه ابزارهای برنامه نویسی با هوش مصنوعی : گیت‌هاب کاپیلوت، کودو و کدیوم

برنامه نویسی با هوش مصنوعی داره دنیارو متحول میکنه. فکر کنم همه‌مون اون میم معروف و خنده دار چت‌جی‌پی‌تی رو دیدیم!

ابزارهای کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی می‌توانند بسیار مفید باشند؛ از پیشنهاد کد و شناسایی خطاها گرفته تا تولید بخش‌های کامل کد، که به توسعه‌دهندگان زمان بیشتری می‌دهد تا روی حل خلاقانه مسائل و ساخت راه‌حل‌های نوآورانه تمرکز کنند.

سال گذشته، گیت‌هاب اعلام کرد که نسخه رایگان GitHub Copilot را ارائه می‌دهد تا کدنویسی با هوش مصنوعی برای توسعه‌دهندگان قابل‌دسترس‌تر شود. توجه داشته باشید که دانشجویان، اساتید و توسعه دهندگان پروژه‌های متن‌باز از قبل به Copilot Pro با دسترسی نامحدود و رایگان دسترسی دارند.

این موضوع من را به فکر فرو می‌برد که آیا جایگزین‌های رایگان دیگری برای ابزارهای کدنویسی هوش مصنوعی وجود دارند و چگونه در مقایسه با GitHub Copilot عمل می‌کنند. در مقاله امروز، بیایید به بررسی سه ابزار کدنویسی هوش مصنوعی بپردازیم: Qodo، Codeium و GitHub Copilot. ویژگی‌ها، نقاط قوت و ضعف آن‌ها را تحلیل می‌کنیم تا به شما کمک کنیم بهترین گزینه را برای نیازهایتان انتخاب کنید.

۱- برنامه نویسی با هوش مصنوعی Qodo

Qodo (پیش‌تر با نام Codium شناخته می‌شد) به‌عنوان یک تازه‌وارد در حوزه دستیارهای کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی، بر ارائه تکمیل‌های هوشمند کد و پیشنهادات متمرکز است. ویژگی‌های کلیدی آن شامل موارد زیر می‌شود:

• تحلیل و پیشنهاد کد به‌صورت بلادرنگ
• پشتیبانی از چندین زبان برنامه‌نویسی از جمله پایتون، جاوااسکریپت و جاوا
• یکپارچگی با محیط‌های توسعه محبوب مانند VS Code و محصولات JetBrains
• تأکید بر حریم خصوصی و امنیت داده‌ها با گزینه‌های پردازش محلی
• محدودیت‌هایی در نسخه رایگان

2- هوش مصنوعی برنامه نویسی Codeium

Codeium خود را به‌عنوان یک جایگزین قدرتمند در بازار دستیارهای کدنویسی هوش مصنوعی معرفی کرده است و ویژگی‌های زیر را ارائه می‌دهد:

• قابلیت‌های پیشرفته تکمیل کد با عملکرد چت هوش مصنوعی
• پشتیبانی از بیش از ۷۰ زبان برنامه‌نویسی با پیشنهادات حساس به زمینه
• ویژگی‌های داخلی توضیح کد و مستندسازی
• یکپارچگی بدون دردسر با محیط‌های توسعه در پلتفرم‌های مختلف

3- برنامه نویسی با هوش مصنوعی Github Copilot

GitHub Copilot به‌عنوان پیشرو در برنامه‌نویسی جفتی با هوش مصنوعی، ویژگی‌های زیر را ارائه می‌دهد:

• یکپارچگی عمیق با اکوسیستم گیت‌هاب
• قابلیت‌های پیشرفته تولید کد توسط مدل‌های زبانی قدرتمند (GPT-4o و Claude 3.5 Sonnet)
• پشتیبانی گسترده از زبان‌ها و فریم‌ورک‌های برنامه‌نویسی
• پیشنهادات کد حساس به زمینه
• اسکن امنیتی داخلی و توصیه‌های بهترین شیوه‌ها
• محدودیت‌هایی در نسخه رایگان

مقایسه عملکرد ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی

دقت و کیفیت پیشنهادات کد

در زیر نتیجه درخواست من برای نوشتن یک تابع که بررسی می‌کند آیا یک رشته به‌عنوان ایمیل معتبر است، به زبان پایتون آمده است. توجه: برای این آزمایش، فقط از محصولات محیط توسعه (IDE) آن‌ها استفاده کردم، نه از چت، دستورات اسلش یا سایر محصولاتشان.

سرعت و کارایی

در زیر برخی آزمایش‌ها برای مقایسه سرعت و کارایی هر ابزار انجام شده است. توجه: نتایج ممکن است بسته به عوامل مختلفی مانند سخت‌افزار مورد استفاده، سرعت اینترنت و سایر شرایط محیطی متفاوت باشد.

تکمیل کد پایه میانگین زمان پاسخ‌گویی (به میلی‌ثانیه):

• GitHub Copilot: ۱۲۷ میلی‌ثانیه
• Codeium: ۱۵۶ میلی‌ثانیه
• Qodo: نامشخص (فقط پیشنهادات بهبود کد)

مشاهده کلیدی: در حالی که Copilot از نظر سرعت خام پیشتاز بود، همه ابزارها در محدوده تأخیر قابل‌قبول (کمتر از ۲۰۰ میلی‌ثانیه) عمل کردند تا حالت جریان در حین کدنویسی حفظ شود.

تولید/بهبود تابع کامل میانگین زمان تولید یک تابع کامل (به ثانیه):

مورد آزمایشی: مدیریت نقطه پایانی REST API با احراز هویت

• GitHub Copilot: ۱.۲ ثانیه
• Codeium: ۱.۸ ثانیه
• Qodo: ۲.۱ ثانیه

مورد آزمایشی: تابع ابزار پردازش داده (۵۰۰ خط)

• GitHub Copilot: ۲.۴ ثانیه
• Codeium: ۳.۱ ثانیه
• Qodo: ۳.۳ ثانیه

قابلیت استفاده و تجربه کاربری هر سه ابزار یکپارچگی با VS Code و پشتیبانی از محیط‌های توسعه محبوب مختلف را ارائه می‌دهند، اما GitHub Copilot به‌طور یکپارچه با GitHub Codespaces و اکوسیستم گیت‌هاب ادغام می‌شود.

همه آن‌ها تجربه‌ای بسیار سریع و آسان برای نصب افزونه و استفاده در ویرایشگرهای کد ارائه می‌دهند.

هوش مصنوعی Qodo

در ویرایشگر کد خود، می‌توانید پنجره چت کُودو را باز کنید. آن‌ها دستورات اسلش دارند که به شما امکان می‌دهد تست‌ها تولید کنید، کد خود را توضیح دهید یا بهبود ببخشید.

نسخه رایگان کُودو برخلاف Codeium و Copilot شامل تکمیل خودکار کد نمی‌شود. با این حال، می‌توانید به‌راحتی کدی برای بهبود کدهای موجود خود در داخل محیط توسعه (IDE) تولید کنید. اما تجربه کار با آن کاملاً روان نبود، زیرا برای دریافت خروجی کد نیاز به چند کلیک است:

1. ابتدا روی «Qodo Gen: Options» کلیک کنید.
2. منوی کشویی ظاهر می‌شود. روی «/enhance» کلیک کنید تا پنل چت باز شود.
3. روی آیکون «ارسال» کلیک کنید تا دستور اسلش در چت اجرا شود.
4. روی «Show Diff» کلیک کنید تا پیشنهاد کد نمایش داده شود.

همچنین، هنگام ارائه چندین پیشنهاد کد، باید آن‌ها را یکی‌یکی پیش‌نمایش می‌کردم، برخلاف Copilot که می‌توانم کد را مستقیماً ببینم. این باعث می‌شود تجربه کاربری کمی ایده‌آل نباشد.

هوش مصنوعی Codeium

در حین آزمایش چند تولید کد، با خطای «context exceeded» از افزونه مواجه شدم. پس از مشاهده این خطا، تکمیل خودکار کد متوقف شد، اما همچنان اگر صراحتاً دستور بدهم، کد تولید می‌کند. متوجه شدم این یک مشکل مداوم بوده است.

GitHub Copiloti هوش مصنوعی 

هنگام ثبت‌نام اولیه برای Copilot، می‌توانید از جمع‌آوری داده‌ها برای آموزش هوش مصنوعی یا سایر نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی انصراف دهید.

من عاشق رابط کاربری چت درون‌خطی و راحتی‌اش برای درخواست تولید تابع، بازتولید کد و انجام سایر اقدامات هستم. جابه‌جایی بین پیشنهادات از طریق پنل کناری هم ساده و شهودی است.