مرورگر ChatGPT Atlas vs Chrome: شروع جنگِ دروازه‌ی وب؟

مرورگر جدید OpenAI یعنی ChatGPT Atlas آمده تا تجربه‌ی وب را بازتعریف کند:حالت Agent خودکار، و حافظه‌ی مرورگر شخصی.
در این مقاله، Atlas را با Chrome مقایسه می‌کنیم تا بفهمیم کدام یک برای کاربر هوش‌محور ۲۰۲۵ انتخاب بهتری است.

✅ نکات کلیدی در یک نگاه

• فقط macOS فعلاً پشتیبانی می‌شود؛ نسخه‌های Windows و موبایل در راه‌اند.

• Agent Mode فقط برای پلن‌های Plus/Pro/Business فعال است (فعلاً در حالت Preview).

• Memory مرورگر و حریم خصوصی قابل مدیریت است؛ می‌توانید آن را خاموش یا پاک کنید (مثل حالت Incognito).

📅 آخرین به‌روزرسانی: ۱۴۰۴/۰۸/۱۳

ChatGPT Atlas چیست؟ (تعریف دقیق و مستند)

ChatGPT Atlas مرورگر جدید شرکت OpenAI است که برخلاف مرورگرهای سنتی مثل Chrome یا Safari، از ابتدا با محوریت هوش مصنوعی طراحی شده است—به‌عبارتی، یک AI-First Browser.
یعنی چت‌بات GPT نه به‌صورت افزونه، بلکه در هسته‌ی خود مرورگر تعبیه شده و تجربه‌ی وب‌گردی را کاملاً دگرگون می‌کند.

 چرا Atlas ساخته شد؟

OpenAI با عرضه‌ی Atlas، قصد دارد نقطه‌ی ورود کاربران به اینترنت را از «جست‌وجو» به «تعامل» تغییر دهد.
به‌جای آنکه صرفاً لینک ببینید، حالا می‌توانید با خود صفحه حرف بزنید: متن‌ها را خلاصه کنید، بازنویسی کنید، سؤالات خود را بپرسید، یا حتی با فعال‌سازی حالت Agent، وظایفی مثل رزرو پرواز یا پر کردن فرم‌ها را به هوش مصنوعی بسپارید.
این تغییر، بخشی از چشم‌انداز OpenAI برای «مرورگر آینده» است—جایی که هوش مصنوعی در جریان کار طبیعی کاربر، بی‌وقفه کمک می‌کند.

Atlas را از کجا می‌توان نصب کرد؟

در حال حاضر، Atlas فقط روی macOS (نسخه ۱۴.۲ یا بالاتر) و پردازنده‌های Apple Silicon (M1 و جدیدتر) در دسترس است.
نسخه‌های ویندوز، اندروید، و iOS در نقشه‌ی راه رسمی اعلام شده‌اند و به‌زودی منتشر می‌شوند.

📥 لینک رسمی دانلود Atlas از وب‌سایت OpenAI:
https://openai.com/chatgpt/atlas

مقایسه تیم هوشِکس (سپهر بیات) بین chatgpt atlas و chrome

من یعنی سپهر بیات در راستای ازمایش های عجیب و غریب خودم تصمیم گررفتم برای آموزش هوش مصنوعی بهتر برای کاربران این چالش جذاب رو تجربه کنم و با شما به اشتراک بزارم.و خب راستش اگه بخواین میتونید به صفحه هوش مصنوعی برای همه مراجعه کنید و بیشتر یاد بگیرید.

دوره پیشنهادی

آموزش ابزارهای عمومی هوش مصنوعی (Light Mode)

ابزارهای عمومی هوش مصنوعی فراتر از تحلیل داده‌ها، در نوشتن، تولید محتوا، پیش‌بینی روندها و بهینه‌سازی فرآیندها به شما کمک...

سپهر بیات

4.7

95 دانشجو

4,900,000 تومان

مشاهده دوره

در این بررسی، هدف ما صرفاً معرفی تئوریک مرورگر Atlas نبود، بلکه تلاش کردیم بر اساس کار واقعی و سناریوهای عملی، تجربه‌ی آن را با Chrome مقایسه کنیم.

⚙️ محیط تست

• دستگاه: مک‌بوک با پردازنده Apple Silicon

• سیستم‌عامل: macOS 14.2 یا بالاتر

• مرورگرها:

  • ChatGPT Atlas (نسخه رسمی برای macOS)

• 

  • Google Chrome (آخرین نسخه پایدار در همان سیستم)

• 

Atlas فعلاً فقط روی macOS کار می‌کند، بنابراین تمام تست‌ها روی همین پلتفرم انجام شد.

 سناریوهای تکرارشونده

برای اینکه مقایسه دقیق و قابل‌اعتماد باشد، چند سناریوی کاربردی را در هر دو مرورگر اجرا کردیم:

خلاصه‌سازی محتوای یک صفحه‌ی بلند (مثلاً یک مقاله وب)

من یک مقاله‌ی طولانی ۴۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کلمه‌ای باز کردم. در مرورگر Atlas، صفحه رو پین کردم و از سایدبار خواستم که محتوا رو در قالب ۵ نکته‌ی کلیدی، ۳ نقل‌قول، و لینک به منابع درون صفحه خلاصه کنه. Atlas کاملاً متوجه بود که من دقیقاً در کدوم تب هستم و یک خلاصه‌ی تمیز با لینک‌های مستقیم به بخش‌های مختلف مقاله تولید کرد.

در Chrome، دوتا مسیر امتحان کردم: پنل Gemini و یه افزونه‌ی ChatGPT. Gemini تونست خلاصه بده، ولی گاهی یه مرور کلی و سطحی تحویلم داد که تعداد لینک‌های عمیق به بخش‌های مقاله خیلی کم بود. افزونه‌ی ChatGPT توی ارجاع‌دهی بهتر عمل کرد، ولی نیاز به مجوز اضافه داشت و یه‌بار هم مجبور شدم دوباره اجراش کنم چون کانتکست صفحه رو از دست داده بود.

رزرو پرواز از سایت با کمک Agent (برای Atlas)

صبح، برگشت عصر، فقط با چمدان کابین، و زیر ۴۵۰ دلار.

در Atlas (با فعال بودن Agent Mode پولی): خودش جست‌وجو کرد، وارد سایت ایرلاین‌ها شد، فیلترها رو اعمال کرد و من رو تا صفحه‌ی پرداخت با همون قیمت مناسب رسوند. بلیت رو به‌صورت خودکار نخرید (که البته عمداً این کار رو نمی‌کنه)، ولی اطلاعات مسافر رو با اجازه‌ی قبلی من وارد کرد و حتی یه رزرو موقت توی تقویم ذخیره کرد. من کل فرآیند رو به‌صورت زنده می‌دیدم و هر لحظه می‌تونستم متوقف یا اصلاحش کنم.

در Chrome: با کمک Gemini و یه افزونه قیمت‌ها رو مقایسه کردم. مفید بود، ولی خودم مجبور شدم کلیک کنم، فرم‌ها رو پر کنم و مراحل رو دستی انجام بدم. بیشتر حس یه «کمک‌خلبان قوی» داشت تا یه ایجنت کامل.

اما سورپرایز سوم: قابلیت بازنویسی درجا در Atlas بود. توی Gmail، یه لوگوی کوچیک ChatGPT کنار جعبه‌ی نوشتن ایمیل ظاهر شد. ازش خواستم نسخه‌ای گرم‌تر و کوتاه‌تر از ایمیلم بسازه، و بدون اینکه از صفحه خارج بشه، همون‌جا متن رو جایگزین کرد. Chrome هم می‌تونه با افزونه‌ها چنین کاری بکنه، ولی دقت و یکپارچگی Atlas توی فرم‌های مختلف بیشتر بود.

معیارهای ارزیابی chatgpt atlas و chrome

معیارهای اصلی در مقایسه عبارت بودند از:

• سرعت اجرای عملیات هوش مصنوعی: مانند خلاصه‌سازی یا پاسخ‌دهی به سؤال

• راحتی کاربر: به‌ویژه در سناریوهایی که نیاز به کپی/پیست نیست (مانند بازنویسی درجا در Atlas)

• پایداری Agent Mode: مخصوصاً زمانی که نیاز بود چند مرحله پشت سر هم انجام شود (مثلاً در سایت‌های رزرو بلیت)

• مدیریت تب‌ها و رابط کاربری: مانند تب‌های اسکرولی در Atlas یا سوییچر چندحسابی در Chrome

نتایج عملکرد واقعی مرورگرها در سناریوهای عملی

خلاصه‌سازی مقاله‌ی بلند (۴۵۰۰+ کلمه)

• Atlas حدود ۱۰ تا ۱۲ ثانیه طول کشید تا یک خلاصه‌ی ساختاریافته با نکات کلیدی، نقل‌قول، و لینک‌های زنده به بخش‌های مختلف همان صفحه تولید کند.

• Chrome با Gemini بین ۲۵ تا ۳۳ ثانیه زمان برد، و دقتش در ارجاع به بخش‌های داخلی مقاله کمتر و ناپایدارتر بود.

• Chrome با افزونه‌ی ChatGPT در بازه‌ی ۱۸ تا ۲۴ ثانیه نتیجه داد، اما نیاز به کلیک‌های بیشتر و مجوزدهی دوباره داشت؛ گاهی هم کانتکست صفحه را گم می‌کرد.

رزرو پرواز آزمایشی

درخواستی که به هر مرورگر دادیم:
رزرو یک بلیت رفت‌و‌برگشت از SFO به JFK برای ماه آینده، خروج صبح، برگشت عصر، فقط با کیف دستی، و با بودجه‌ی کمتر از ۴۵۰ دلار.

• Atlas (با Agent Mode فعال): خودش گزینه‌ها را جست‌وجو کرد، سایت‌های ایرلاین را باز کرد، فیلترها را اعمال کرد، و تا صفحه‌ی پرداخت پیش رفت—درحالی‌که من فقط ناظر بودم. اطلاعات مسافر را هم با تأیید من پر کرد و حتی یک رزرو موقت در تقویم گذاشت.

• Chrome: با کمک Gemini و یک افزونه، تونستم قیمت‌ها رو مقایسه کنم، ولی باقی کار (فرم پر کردن، رزرو و …) با خودم بود. این روش برای کاربر حرفه‌ای که دوست داره کنترل دستش باشه خوبه، ولی وقتی با تایمر قیمت‌ها مسابقه می‌دی، Agent واقعی برتری داره.

 کیفیت قابلیت‌های جزئی اما کلیدی

• Scrolling Tabs در Atlas واقعاً تجربه‌ی تحقیق رو بهتر کرد؛ تب‌های تمام‌قد به‌همراه اسکرول، بسیار بهتر از تب‌های ریز و فشرده هستن.

• نمایش کامل URL (Full URL toggle) یک نکته‌ی کوچک اما کاربردی بود؛ مثلاً وقتی می‌خواستم لینک‌ها رو از پارامترهای ردیاب پاک کنم یا دامنه‌ی مشکوکی رو بررسی کنم.

• تنها چیزی که واقعاً در Atlas کم بود، قابلیت جابه‌جایی بین چند حساب کاربری (multi-account switcher) بود؛ نمی‌تونستم در یک پنجره‌ی Atlas چند حساب گوگل داشته باشم. ولی در Chrome، با ترکیب دکمه‌های Ctrl+Shift+M فوراً بین اکانت‌ها جابه‌جا می‌شم—و این خیلی توی کارهای روزمره کمکم می‌کنه.

• هر دو مرورگر افزونه‌های Chrome Web Store را به‌خوبی اجرا کردند؛ در Atlas هم افزونه‌های معمولم بدون مشکل نصب و فعال شدند.

 ویژگی‌های کلیدی Atlas با مثال‌های واقعی

مرورگر Atlas به‌عنوان مرورگر AI-first، با تمرکز بر تجربه‌ی بی‌واسطه و یکپارچه با ChatGPT ساخته شده. در این بخش، ویژگی‌های برجسته‌ی آن را همراه با مثال‌های مستند از تجربه‌ی واقعی بررسی می‌کنیم.

---

 پنل گفت‌وگو کنار صفحه (Sidebar/Split View)

ویژگی: نمایش ChatGPT در نوار کناری ثابت (sidebar) برای گفت‌وگوی لحظه‌ای، خلاصه‌سازی، بازنویسی، و پرسش درباره‌ی محتوای صفحه‌ی جاری.

مثال واقعی:
در آزمون باز شدن مقاله‌ای ۴۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کلمه‌ای، Atlas توانست در حدود ۱۰ تا ۱۲ ثانیه خلاصه‌ای ساختاریافته با ۵ بولت، ۳ نقل‌قول، و لینک‌های زنده به همان بخش‌های مقاله تولید کند — با حفظ دقیق کانتکست تب فعال و درج Anchor داخلی .

مزیت نسبت به Chrome:
Gemini زمان طولانی‌تر (۲۵–۳۳ ثانیه) داشت و اغلب بخش‌محور نبود؛ افزونه‌های ChatGPT در Chrome هم نیاز به اجازه مجدد و کلیک اضافه داشتند.

---

Cursor Chat (هایلایت → بازنویسی/توضیح)

ویژگی: هر بخش دلخواه از متن را می‌توان هایلایت کرد و با راست‌کلیک یا آیکون کناری، از ChatGPT خواست آن را بازنویسی، خلاصه، یا توضیح دهد.

مثال واقعی:
در Gmail، لوگوی کوچک ChatGPT کنار باکس نوشتن ایمیل ظاهر می‌شود. وقتی از Atlas خواسته شد نسخه‌ای گرم‌تر و کوتاه‌تر از متن ایمیل بسازد، درجا متن را جایگزین کرد — بدون نیاز به ترک صفحه .

مزیت نسبت به Chrome:
افزونه‌های Chrome چنین کاری را انجام می‌دهند، اما پیوستگی و دقتشان در فرم‌های مختلف پایین‌تر است.

---

Agent Mode (پیش‌نمایش)

ویژگی: اجرای نیمه‌خودکار وظایف پیچیده مانند جست‌وجو، پر کردن فرم، تعامل با سایت‌ها — فقط در پلن پولی و فعلاً در حالت Preview.

مثال واقعی:
برای رزرو پرواز رفت‌وبرگشت (SFO ⇄ JFK)، Agent Mode توانست سایت‌ها را باز کند، فیلترها را اعمال کند، فرم‌ها را پر کند و کاربر را تا مرحله‌ی پرداخت پیش ببرد — بدون خرید نهایی اما با ثبت رزرو در تقویم و قابلیت توقف یا تغییر در هر لحظه .

هشدار امنیتی:
Agent دسترسی محدودی دارد و در فاز Preview باید با دقت استفاده شود. اجرای اتوماسیون در سایت‌های حساس بدون نظارت، ریسک دارد.

---

Browser Memory (حافظه‌ی مرورگر)

ویژگی: مرورگر به‌صورت اختیاری می‌تواند داده‌های گفت‌وگو و تعامل کاربر را در حافظه نگه دارد و تجربه را شخصی‌سازی کند.

کنترل کاربر:

• می‌توان حافظه را خاموش/روشن کرد

• داده‌ها را حذف کرد

• از حالت Incognito استفاده کرد که هیچ چیز را ذخیره نمی‌کند .

یادداشت UX:
در طول تست‌ها، امکان مدیریت کامل این حافظه وجود داشت. Chrome از نظر سوییچ اکانت چندگانه بهتر عمل کرد ولی Atlas حافظه گفت‌وگویی قوی‌تری دارد.

---

جدول مقایسه «ChatGPT Atlas» با «Google Chrome» و رقبا

ویژگی	Atlas	Chrome (+ افزونه‌ها)	سایر رقبا (مثلاً Comet از Perplexity AI / Arc )
چت داخل صفحه	چت‌بات در نوار کناری ثابت، صفحه فعلی را حفظ می‌کند.	افزونه/پانل که ممکن است جریان کار را قطع کند.	بعضی امکان چت دارند اما یکپارچگی به اندازهٔ Atlas نیست.
Agent Actions	امکان «Agent Mode» برای انجام وظایف انتها‑به‑انتها (در پلن پولی).	امکان محدود یا نیاز به افزونه‌های متعدد برای وظایف مشابه.	برخی تلاش‌ها برای Agent وجود دارد اما بلوغ کمتری دارد.
Memory / شخصی‌سازی	«Browser Memories» با یادآوری ترجیحات کاربر، قابل خاموش/روشن.	شخصی‌سازی خوب، ولی یادآوری محتوا/ترجیح کاربر به شکل یادگیرانه کمتر برجسته است.	متغیر است؛ ممکن است کمتر از Atlas باشد.
اکستنشن‌ها	مبتنی بر Chromium، می‌تواند افزونه‌های Chrome را نصب کند.	اکستنشن‌ها بسیار گسترده و بالغ هستند.	پشتیبانی افزونه ممکن است کمتر یا محدودتر باشد.
چند حسابی	در نسخه اولیه مشکل دارد؛ سوئیچ سریع بین چند حساب گوگل وجود ندارد.	سوئیچ سریع بین حساب‌ها وجود دارد (مثلاً Ctrl+Shift+M) و تجربه چندحسابی قوی است.	تا حدی ممکن است، اما معمولاً برای کاربران پیشرفته کمتر بهینه است.
سیستم‌عامل‌ها	فعلاً فقط macOS؛ Windows و موبایل در راه هستند.	تقریباً روی تمام پلتفرم‌ها (Windows, macOS, Linux, اندروید، iOS) گسترده است.	وضعیت پلتفرم متفاوت است؛ ممکن است پشتیبانی کمتری داشته باشند.
پرایوسی / کنترل‌ها	کنترل خوب روی حافظه و داده‌ها؛ یادگیری کاربر محور.	پرایوسی قابل قبول، ولی برخی ویژگی‌ها نیاز به بررسی دارد؛ همچنین پلتفرم گسترده‌تر به معنی سطح تهدید بیشتر.	برخی رقبا ممکن است بر پرایوسی تأکید داشته باشند، اما امکانات کمتر باشد.
سناریوهای برتر	تحقیق/خلاصه‌سازی مقاله، ویرایش درجا، وظایف Agent برای کاربران حرفه‌ای.	مرور عمومی، چندحسابی، افزونه‌های متنوع؛ برای کاربر عمومی قوی است.	معمولاً برای مصرف‌کننده یا کاربر خاص؛ بلوغ کمتر دارد.

نتیجه‌گیری (بی‌طرف و واقعی)

• اگر کاربر حرفه‌ای هستی که زیاد تحقیق می‌کنی، مقالات بلند می‌خونی، نیاز به ویرایش محتوا یا انجام وظایف اتوماتیک داری، Atlas برتر به نظر میاد: قابلیت‌های Agent، یادآوری ترجیحات، و چت فوری در صفحه، مزیت واضحی دارد.

• اما اگر کاربر عمومی هستی، نیاز به مرورگر کاملاً پایدار با پشتیبانی از تمام پلتفرم‌ها، افزونه‌های بسیار زیاد، قابلیت تغییر سریع بین حساب‌ها داری، یا سیستم‌عاملی غیر از macOS داری، Chrome هنوز انتخاب منطقی‌تر است.

• به‌طور ترکیبی، بهترین استراتژی برای حالا اینه: Chrome را به‌عنوان مرورگر اصلی نگه دار، و Atlas را به‌عنوان مرورگر مکمل برای مواقعی که تحقیق، تولید محتوا یا کار هوش مصنوعی داری فعال کن.

پرسش‌های پرتکرار درباره مرورگر ChatGPT Atlas